京津冀高质量发展三部曲｜产业协同

再如，京津冀高代表、委员们提出的无障碍环境建设立法建议，已于去年实现。

提升与委员代表互动的能力，质量进行长期联络和反馈。我多年来的记忆中，发展只有一次慈善相关讨论影响较大，发展那就是2016年慈善法草案在全国两会上引发的炸锅式讨论，问题聚焦于管理费比例，彼时的小组讨论会议现场，是在委员们对管理费不甚了解的情况下进行的，且现场缺乏行业人士回应，这也映射出慈善行业较为边缘的尴尬。

值得注意的是，曲｜近年的慈善建言，曲｜有不少建言者来自业外，例如军队人士、地方统战部人士、基层官员、企业家等，这说明全社会对慈善公益的关注度正在持续提升。我在去年全国两会期间报道了全国政协委员、产业内蒙古自治区呼伦贝尔市文化旅游广电局副局长杜明燕的《关于建立失独家庭服务保障体系的建议》，产业报道发出后，有一家基金会主动与杜委员建立联系，邀请她参加后续相关调研。这一点非常重要，协同但很少有社会组织这样做，根本原因是对政策倡导不够重视，这也是公益慈善行业在公共话语中缺位的一个重要原因。

现阶段参与建言的三种方式当前，京津冀高社会组织参与两会建言，有如下三种方式：一是主动作为。又如，质量全国政协委员、中国残疾人福利基金会理事长龙墨的《关于落实慈善资产投资收益税收优惠政策的提案》源自委员与业内机构的探讨交流。

例如，发展在每年全国两会前夕，发展大爱清尘（前些年的女童保护）等机构举办话题性沙龙，邀请代表、委员出席，就核心问题开展深入讨论，在传播节奏上，抓住了全国两会前夕主流媒体稿件相对不充足、各界舆论关注预期较高的节点，以低投入产生较高的传播效果。

提升传播能力，曲｜做好建言传播。提升与委员代表互动的能力，产业进行长期联络和反馈。

机构与项目是否深度切入所涉社会议题，协同是否具备准确的数据和分析，是否能提出切实的建议，这都是制约因素。再如，京津冀高代表、委员们提出的无障碍环境建设立法建议，已于去年实现。

我多年来的记忆中，质量只有一次慈善相关讨论影响较大，质量那就是2016年慈善法草案在全国两会上引发的炸锅式讨论，问题聚焦于管理费比例，彼时的小组讨论会议现场，是在委员们对管理费不甚了解的情况下进行的，且现场缺乏行业人士回应，这也映射出慈善行业较为边缘的尴尬上世纪80年代，发展在厦门工作期间，习近平上高山、进海岛、下农村、入农户，深入基层调研。